零售商購買 RetailNext 時，實際上買的是什麼

上個季度，我曾與一家前十名專業零售商的門市營運副總裁進行了一場對話。她的公司當時正在評估分析平台，她面前放著一疊供應商的簡報資料——包含功能比較、準確度基準比較，以及對需求提案（RFP）的回應。會議進行到一半時，她將這些資料推到一旁，說道：「我不需要再看另一份簡報了。我需要知道的是，簽約後會有什麼改變。」

這才是關鍵所在。而這正是此類產品大多難以回答的問題。

規格表未能解答的問題

每家客流分析供應商都會向您宣稱，他們的感測器精準無誤、儀表板能即時顯示數據，且人工智慧技術獨樹一幟。然而，這些說法多數甚至在規格層面上都不屬實。更重要的是，沒有一家能告訴那位副總裁她真正需要知道的資訊。

她真正想問的是：當我們的團隊在忙碌的週末過後於週一返崗時，這個平台是否改變了我們的工作方式？主管們是否能做出更明智的人員調配決策？區域總監是否能更自信地解釋業績波動的原因？企業總部團隊是否能更快地找出真正行之有效的方法？

這些正是企業級零售商在做出實際決策時會提出的問題。重點不在於該平台是否存在，而在於該平台是否會改變他們的營運方式。

「企業級」在實際應用中究竟代表什麼

所謂「企業級」的定義，往往只存在於簡報投影片中——例如系統正常運作時間的數據、SOC 2 認證，以及全球服務覆蓋範圍。這些固然重要，但它們並非如該詞彙通常所暗示的那樣，只是「基本門檻」。此類別中的多數供應商，其實無法誠實地聲稱其服務已部署於超過 100 個國家、具備企業級安全性，或是擁有近二十年大規模營運所累積的正常運作時間紀錄。RetailNext 則全數具備這些條件。

一旦您開始與符合這些標準的候選供應商進行洽談，更棘手的問題在於該平台能否在企業級投資組合的運作條件下真正經得起考驗。這意味著涉及數百至數千家門市，且往往橫跨多個國家；多樣化的門市型態；各地區消費者行為的差異；以及每個國家各不相同的勞動力結構。房地產團隊必須根據數據做出七位數的決策，而這些數據必須能在財務長面前經得起推敲。

我曾見過一些平台，雖然在單一門市的試點階段表現出色，但在大規模部署時卻以失敗告終。數據的趨勢方向雖無誤，但營運模式卻無法承受數千個感測器同時回報數據的負荷。試點表現與實際部署現況之間的落差，正是多數分析投資默默令人失望之處。

一個平台，多種決策

企業零售分析平台中最被低估的一點在於，同一套基礎數據必須服務於截然不同的受眾群體。門市營運總監、行銷長、商品部主管、房地產副總裁以及執行長所提出的問題各不相同。能夠創造長期價值的平台，正是能為每位高層提供可供採取行動的視角，且無需迫使組織其他成員進行解讀的平台。

在 RetailNext，相同的基礎客流、轉換率及行為數據，在各團隊眼中呈現的樣貌卻不盡相同。營運團隊看到的是人力配置視圖；行銷團隊看到的是在地行銷活動視圖；商品企劃團隊看到的是商品組合適配視圖；房地產團隊看到的是商圈視圖；高階管理層則看到的是投資組合市佔率視圖。同一段數據，不同的視角。

該模型只有在底層數據持續擴展的情況下，才能持續產生複合效應。一個最近的例子，就是我們在「基準指標儀表板」（Benchmarks Dashboard）上新增的功能，該儀表板可透過我們網站上的「基準指標中心」（Benchmarks Hub）存取。透過與 Unacast 的合作，匿名化的行動智慧數據（訪客人口統計、生活方式分群、跨市場的競爭客流）現在已匯入同一儀表板中。這些應用案例橫跨整個組織。營運部門得以判斷特定市場的業績疲軟，究竟是品牌獨有的問題，還是整個品類的普遍現象。高階管理層則能獲得以特定競爭對手為基準的客流佔有率趨勢，而非僅依賴內部基準。競爭情報與品類趨勢追蹤，過去需從第三方報告中零散拼湊，如今已成為平台中的核心視圖。房地產部門可依據實際競爭客流（而非人口普查數據）對商圈進行評分。行銷與商品企劃部門則能獲得以往不曾擁有的在地訪客背景資訊。

這只是眾多介面之一。唯有當這些介面相互連結，且人力配置視圖、商圈視圖與行銷活動視圖能夠相互參照，而非各自孤立於不同的供應商系統堆疊中時，該平台才能真正為整個企業發揮作用。

更多相關內容 👉 整合店內分析的理由

價值何處倍增

能從 RetailNext 中獲得最大效益的零售商，並非那些對感測器本身印象深刻的人。而是那些善用整合性數據的零售商：將客流量數據融入人力配置模型、將轉換率與商品陳列計畫對照、將區域數據與視覺陳列時程表比對、將產品組合基準與房地產決策相互參照。每一層數據都讓下一層更具實用價值，價值因此呈複利增長。

試想一下這種複利效應實際上會是什麼樣子。以擁有 500 家門市的門市組合為例，每家門市平均每日客流量為 800 人。若透過更完善的排班安排，在實際有客流時將合適的人員安排在賣場，從而使轉換率提升半個百分點，每家門市每天便能增加 4 筆交易。以平均消費額 60 美元計算，每間門市每天可增加 240 美元的營收。若將此效益推算至整個門市群並持續一整年，對營收的影響約達 4,400 萬美元。一的威力！（雖然這次是半個點……）

這只是整合的其中一個層面。再加上因避免在客流量低的櫃檯配置過多人員所節省的人力成本；以及透過以實際客流量而非不準確的估算值來衡量行銷活動成效所帶來的行銷效率。再加上基於數據所做的房地產決策，財務長便能在董事會前為此辯護。這種複合效應在損益表的各個環節顯現，而傳統的採購流程從未將這些環節與分析數據線連結起來。

值得向您目前的服務供應商提出的問題

大多數採購評估都從這個問題開始：「這個平台是否符合我們的需求？」這是一個錯誤的起點。更好的問題應該是：「由於我們現有的平台，我們的團隊在工作上有哪些不同的做法？如果平台更好，他們又會做出哪些不同的調整？」

請誠實地將這項評估套用在貴公司的現有服務供應商身上。檢視人力配置決策、轉換率分析、投資組合基準比較，以及房地產狀況。將那些基於貴團隊信賴的數據所做出的決策，與那些仍憑直覺做出的決策加總起來。兩者之間的差距，正是貴公司所擁有的機會規模。

選擇 RetailNext 的零售商們正是這麼做的。其中一些甚至在多個平台上進行了測試。他們並非在進行功能比較，而是做出了一項營運決策。

這項練習雖然令人不適，但也是您為下次分析討論所能撰寫的最具實用價值的簡報。

閱讀更多 👉 為何企業級零售商選擇 RetailNext